第499章 期刊回信

第499章 期刊回信 (第2/2页)

过去医学论文更习惯总结一项技术如何成功，很少有人愿意把一次推广失败。
　　
　　更少有人会在文章里承认，技术在发明团队手中表现安全，可能只是因为专家使用了大量未被记录的隐性判断，而这些判断一旦没有完成转化，所谓可复制性便只是错觉。
　　
　　“那就会中。”林薇说道。
　　
　　“审稿人不看愿望。”
　　
　　“我也不是审稿人，我负责说吉利话。”
　　
　　周成笑着点点头，“谢谢。”
　　
　　林薇本来还准备再说两句，听见他如此正式地道谢，反而愣了一下，随后伸手把他的碗往前推了推。
　　
　　“赶紧吃。吃完睡觉。明天上午不准七点去医院。”
　　
　　“八点有查房。”
　　
　　“你几点起？”
　　
　　“六点半。”
　　
　　“那和七点去有什么区别？”
　　
　　“可以在家吃早饭。”
　　
　　林薇看着他，没有再继续争。
　　
　　她很早就明白，让周成彻底停下工作几乎不可能，真正能改变的只是让他在工作之间留下几个能够回家的缝隙。
　　
　　两个人约定过，晚上十一点以后非急诊不回学生消息。
　　
　　每周至少有一个晚上不安排会议。
　　
　　手机放在餐桌上时，除非医院直接来电，不在吃饭中途看工作群。
　　
　　这些规则不能保证生活完全不被医院打断，却让日子不再只是手术和科研之间偶尔插入的空白。
　　
　　……
　　
　　在周成论文投稿后的第四十七天，编辑部发来第一轮决定。
　　
　　“大修！”
　　
　　邮件到达时，周成正在门诊，一上午看了四十多个患者。
　　
　　排在最后的是一名五十六岁的女性，拿着厚厚一叠检查结果进来，反复诉说自己胸口每天都会跳几下。
　　
　　已经在三家医院做过冠脉CTA，动态心电图和心脏超声。
　　
　　所有结果都没有发现严重异常，可她仍然担心自己随时会心脏骤停。
　　
　　家属坐在旁边，显得比患者更疲惫。
　　
　　“她每天晚上都不敢睡，隔几分钟就摸一次脉搏，动态心电图说有早搏，她就认定心脏要停。”
　　
　　周成把所有检查按时间排开，又仔细问了症状与活动、情绪和睡眠的关系。
　　
　　患者说话很快，常常一个问题还没回答完便跳到另一个问题上。
　　
　　“这并不是心脏停了。”周成解释道，“早搏发生得早，后面会有一个相对长一点的间隔，所以摸脉时会觉得漏了一次。”
　　
　　“那这个间隔里，心脏会不会就不再跳了？”
　　
　　“不会。”
　　
　　“可网上有人说早搏会猝死。”
　　
　　“某些严重心脏疾病合并特定心律失常，风险确实会上升，你的检查没有发现这种基础。”
　　
　　“检查会不会漏？”
　　
　　“任何检查都不能回答所有问题，但目前没有证据支持你有高危心脏疾病。”
　　
　　患者仍然不放心。
　　
　　周成没有继续用更多检查结果压住她，而是把动态心电图的早搏数量、形态和发生时间逐项解释，又建议她接受睡眠和焦虑相关评估。
　　
　　整个过程花了将近二十分钟，门外已经没有其他患者。
　　
　　家属离开时反复道谢，患者仍然走得很慢，却没有像进门时那样不断摸自己的脉搏。
　　
　　周成关上诊室门，才拿起手机，工作群里已经有二十多条消息。
　　
　　赵思思最先发现编辑邮件，紧接着把审稿意见下载下来。
　　
　　三个审稿人一共提出四十七条问题，其中最核心的质疑集中在三点：
　　
　　停止决策的定义是否由事后结果倒推？
　　
　　参与培训的术者是否因为知道研究目的而改变行为？
　　
　　以及严重并发症下降，能否排除病例选择趋于保守造成的影响？
　　
　　林峰看到邮件以后只回了一句。
　　
　　“四十七条，审稿人是真没准备让我们过年！”