《其二·题崇祯十七年吊友王承恩疏》

《其二·题崇祯十七年吊友王承恩疏》 (第2/2页)

曹化淳又是王安名下。
　　
　　王安则和刘克敬一样，都是万历时期的大太监了，被魏忠贤害死。
　　
　　同理，就算按这条记录，王承恩也不可能在信王府。
　　
　　-----------------
　　
　　而真正关于吊友王承恩的确切史料。
　　
　　只出现在崇祯末年，他提督京营，在防备李自成时下达了一些命令。
　　
　　-----------------
　　
　　其他零零散散的证据还有一些，我就不列了，相信上述证据已经够了。
　　
　　本文打算采用王承恩是曹化淳名下这一说法~
　　
　　你问我为什么，没为什么，纯犯懒。
　　
　　刚好把王伴伴和武林高手曹公公放到一起写哈哈，说不定能有化学反应。
　　
　　-----------------
　　
　　至于《酌中志》中出现的盔甲厂王承恩，不是那个王承恩。
　　
　　因为酌中志是有说法的，对于位高权重的太监，他写文的时候不会直接写名字。
　　
　　而是这样说：“王太监德化”，“王太监承恩”。
　　
　　所以这个王承恩真的只是个边缘太监，而且大概率是魏忠贤那一派的。
　　
　　因为天启最关注的就两件事：三大殿的修复+辽东边事。
　　
　　所以魏忠贤收拢的太监、文臣也全都在这两件事情上面。
　　
　　魏忠贤能力有没有不去说他，人确实是忠诚的——就是那种陛下喜欢啥我搞啥的这种忠诚。