第284章 掀翻好莱坞？
第284章 掀翻好莱坞？ (第1/2页)在厚重的历史中，经常会发生那种情况——
一件看又一件看似互不关联的小事，脆弱得不值一提，却巧妙地绞成一根导火索，忽然砰的一声引爆大雷。
进入3月份的美国，便在一种加剧的混乱中动荡不休。
但是方星河干净利落地扒开了所有乱局的核心，然后对准要害，一炮轰了过去。
核心事件：发兵。
核心利益：石油美元。
核心玩家：意图巩固定价权的金融资本集团、急需释放军工潜力的军工复合体、无止境渴求垄断的能源集团。
各个层面中的所有争端，都围绕上述核心展开。
不提政治层面，也不提经济层面，单看舆论层面，此次出兵的正义性是斗争焦点，由此衍生的自由平等公正、保守开放进步等等议题统统都是辅证。
而在方星河的主导下，哥伦比亚的宣传机器直指问题本源。
《英雄》忽然成为战争正义性的代表作。
最开始做出这一关联的人，是收到了一张20万现金支票的影评人.斯科特。
斯科特先生是《纽约时报》的首席影评人，以博学多才思想深刻著称。
他的写作习惯，是将电影置于更广阔的文化、历史和文学语境中讨论，充满智慧和洞察力，在美国东海岸的读者心目中具备无与伦比的地位。
这一次，他专门写了一篇长评。
“最近我经常听到一种讨论，他们说，《英雄》是一部属于暴君的史诗。
秦王作为主角的对立面，最终BOSS，形象实在过于正面。
他的每一次出场，都充满压迫感、权威感、张力感。
面对太子誉的疯狂突击，秦王面不改色，面对近在咫尺的刺杀，他愤怒但不歇斯底里。
这个人物始终从容、雄浑、伟岸、镇定自信。
并且，他在一种自然而然的状态中取得了最终胜利。
作为普通观众，我们的立场天然站在故事主角的那边，所以我们理所当然的讨厌所有最终BOSS，这种感情倾向不需要任何理由，但是《英雄》这部杰作对于秦王的塑造却没有流于庸俗。
秦王不是一个叫人讨厌得起来的好莱坞常规坏蛋。
他并不残暴嗜血、作恶多端、阴险狡诈、扭曲变态，只是一个全力履行自身责任的王者。
如此设计，恰恰是《英雄》叫人如此难忘的根本原因。
导演和编剧以更高的视角来处理整个剧情结构，赋予了秦王非同一般的魅力，渲染主体不是浅薄的仇恨，而是时代洪流与个体与之间的系统性矛盾。
如此一来，太子誉和无名的牺牲便具备了更加浓重的悲情色彩。
与此同时，也充分尊重了华夏历史的正确性。
相当一部分观众在观影后对秦王这个角色大唱赞歌，认为他是一个特别好的君主。
这种理解有什么问题吗？
不，完全没有。
尽管很多西方历史学者将秦始皇定性为一个残暴的君主，但那是强行将自己置于受害者视角下的悖论。
在那个愚蠢的叙事中，强大即残暴，融合即侵害，先进却又不等于文明，个人喜恶完全凌驾于客观史实之上。
但是真正的有识之士都知道，秦国以法治国，尊重军人，重视荣誉，兴建水利，科技发达，是当时最强大也最文明的国家。
可以说，秦朝的统一是历史必然——落后的必然被先进的同化——所以哪怕不是武力征服，六国也早晚将会归于秦。
秦朝军队和秦始皇所做的事情，是加快了这一历史必然的发生。
在这中间，确实发生了很多冲突、流血、伤亡。
从个人角度出发，我不忍心看到任何一个人类临死前的悲鸣。
但从历史的角度出发，我坚信，快速的统一必然好于长期的分裂，秦国的征服越猛烈，对六国百姓的伤害便会越小。
因此，秦始皇的所谓‘残暴’，具备一种极其客观的历史正确性。
很多人秉持着受害者视角，指责其残暴，并认为这是同情弱小。
然而他们从未想过，战国七雄里的任何一个国家都具备结束分裂混乱的正统法理，同时怀有一样的伟愿。
只是，秦最强，也最文明，甚至最法制，所以最终是秦始皇做到了这一切。
在这场注定发生的历史大融合里，没有你们想要的受害者。
太子誉是一个悲情的英雄，却不是受害者，如果有哪个国君敢于交给他20万大军，他也将会横扫六国，完成这一历史使命。
所以，你们是否能够理解，太子誉和秦始皇其实是一体两面的同一种符号？
若是韩国强盛，那么太子誉便是韩始皇。
若是秦国先灭，那么秦王同样会从容赴死，对刺客道：去吧，拿着我的头颅，杀掉韩王誉！
他们两个是同一种类的英雄，只是处在了不同境地。
还记得太子誉踩马射箭的那一幕吗？
他与秦王隔空对视，一个激昂，一个深沉，却有着同样坚韧强悍的意志，好像隔着时空长河，在对方身上看自己。
那个符号是什么？
SR在电影的最后一幕里为我们揭晓了答案：大一统。
秦国本身并不特殊，但是它在特殊的历史时期，通过几代君主的励精图治，定义了当时的先进、文明、强盛，因此取得了那段时间的天命，最终实现了具备历史正义性的大一统。
SR在他的雄文里详细解释了大一统对于汉民族和中华文明的核心意义。
正是有了他的补充说明，我才真正看懂了《英雄》。
这是一部伟大的杰作，其思想意识，既不东方，也不西方，而是普世正确。
现在，我们美国正处于一种同样的境地。
我们是这颗星球上最强大、最繁荣、最民主、最文明的国家。
我们从天命昭昭的时代趟过来，时至今日，仍然被天命所笼罩宠爱着。
我们向全世界输出我们的民主理念和文明体制，帮助那些生活在水深火热中的第三世界国家实现本质的进步。
如果某一个地区的政府虚伪、狡诈、残酷，其治下有数千万百姓如同麻木的猪狗一样活着，没有最基本的人权，没有最基本的自由，甚至没有最基本的安全保障和食物供应，我们有什么理由不去解救他们？
战争是一种必要性不高的暴力手段，通常情况下，我不鼓励战争。
但是很遗憾，独裁统治所导致的巨大利益，使得很多真正残暴的军阀不可能被任何道理说服。
面对这种特殊情况，我只能同意本届政府的决定——进行一场正义的战争。
这是能够彻底消灭独裁、消灭恐怖主义的所有可行办法里，代价最小的那种……”
文章很长，重点很短，影响很大。
《英雄》本身已经是今年美国的现象级电影，通过《英雄》那颇有争议的结局来讲自己的私货，霎时间便激发了热烈的讨论。
（本章未完，请点击下一页继续阅读）